IRIS

超商傳真「夭壽貴」 公平會不管

 

更新日期:2010/02/24 04:11

〔記者邱燕玲、林嘉琪、廖千瑩、楊雅民/台北報導〕薄薄一張紙,國內四大超商市內傳真一張十五元,傳到外縣市要二十元,「傳三張紙得花六十元,等於是一個便當錢」,昨被立委批為「天價收費」,行政院消保官也痛批「夭壽貴」,並指超商已涉及聯合壟斷,公平會卻回應沒有問題,令人傻眼。消保會今將再度召開會議討論,超商傳真是否降價備受矚目。

 

立委蔣乃辛昨批評,超商傳真縣內一張十五元、縣外二十元,

 

傳真營業額一年高達兩億元

 

但市話一分鐘僅一塊六毛,傳真竟收十五元,根本是天價。

 

涉聯合壟斷? 政院不同調

 

身兼消保會主委的行政院副院長朱立倫在立院答詢時表示,這屬於聯合壟斷問題,他會協調公平會做妥適處理;不過,行政院長吳敦義則認為,「要政府干預市場難度高」。

 

蔣乃辛質詢指出,此問題九十六年立院就提過,當時除中華郵政降為十元,超商卻無一家降價,他質疑政府到底是站在財團,還是老百姓這邊?且公平會還說這不是聯合壟斷。

 

消基會董事長謝天仁指出,7-11、全家、OK便利及萊爾富四大超商家數不同、設點位置也不同,卻「有默契」定出相同價格,已違反公平交易法,應由公平會進行調查開罰。

 

公平會主委吳秀明則表示,根據調查,超商傳真價格較高,主因是超商有其他人事、店租及機器租用成本。根據公平法規定,個別事業定價,除非是獨佔事業,否則公平會不會干預,依目前事證,只能說超商是「價格跟隨」,不能說價格一致就是有聯合行為。

 

農曆年前消保會曾對此開過一次會,但無結論,蔣乃辛說,公平會認為這不是聯合壟斷,但昨天朱立倫的答詢,明顯推翻公平會的說法。消保會今將邀集超商業者、經濟部及公平會,共同討論超商傳真費用是否降價,不過直到昨天為止,台灣四大超商業者,仍強硬回應「無降價空間」。

 

業者︰固定成本高 賠錢在做

 

行政院消保會督導組組長劉清芳表示,中華郵政的傳真服務都能降價,超商沒有理由喊出沒有降價空間。

 

連鎖超商業者表示,便利商店傳真設備的建置成本、系統維護費用等固定成本費用很高,消費者使用率卻很低,強調門市傳真服務純粹是服務消費者,「是賠錢的服務」。

0 留言